Недооцененная термопаста КПТ-8
Среди огромного наплыва импортных товаров покупатель зачастую теряет интерес к отечественным производителям. Тем не менее, есть ли смысл платить больше при прочих равных?
Каждому пользователю персонального компьютера или ноутбука приходится периодически пользоваться термопастой. Это такая же истина, как то, что день сменяет ночь, а за зимой придет весна. Для некоторых людей выбор пасты ограничивается первой маркой, попавшейся в магазине и после этого остальные они уже не покупают, другие исходят из своих субъективных предпочтений (например, импортная – значит лучше), третьи пользуются тем, что подешевле. Каждое мнение по-своему правильное и имеет место быть. Тем не менее, если оценивать объективно, никто не хочет переплачивать, а если есть возможность сэкономить, получив при этом тот же результат, зачем отдавать деньги за название производителя и расходы на доставку до магазина, города или страны?
Если коротко пройтись по основным популярным производителям термопаст, которые можно купить в свободном доступе (не учитывая те, которые поступают в комплекте с видеокартами, кулерами и т.д.), то становится заметно, насколько разная цена у каждого из них:
- Корейская термопаста Zalman ZM-STG2 – 790 рублей за 3,5 гр;
- Швейцарская Arctic Cooling MX-4 – 690 рублей за 4 гр;
- Российская КПТ-8 – 290 рублей за 3 гр;
- Австрийская Noctua NT-H1 – 510 рублей за 3,5 гр;
- Немецкая Coollaboratory Liquid Pro – 990 рублей за 1 гр.
Массы паст учитывались максимально одинаковые из тех, которые есть на рынке. Оптимальной по цене оказалась отечественная КПТ8, при этом она почти в 3,5 раза дешевле Coollaboratory Liquid Pro и продается в тюбиках по 3 гр – втрое больше дозировки немецкого производителя.
Отмечается, что коэффициент теплопроводности КПТ-8 меньше, чем заявленные у аналогов. Тем не менее, на стресс-тестах термопаст, Arctic Cooling MX-4 с заявленной теплопроводностью 8,5 Вт/м•К часто показывала худшие результаты, чем корейская Zalman ZM-STG2 с коэффициентом 4,1 Вт/м•К. Это говорит о том, что не всегда заявленные производителем числа соответствуют качественной работе термопасты.
Coollaboratory Liquid Pro, как и последовавшая за ней Ultra, представляет собой жидкий металл и, следовательно, обладает самой большой теплопроводностью среди прочих. Но из достоинств металла вытекают и его недостатки. Во-первых, металл всегда обладает электропроводимостью и, если хотя бы немного такой пасты при нанесении попадет на материнскую плату и ее микроэлементы, это может привести к короткому замыканию. Далее, многими отмечается сложность нанесения и еще большие неудобства при снятии Liquid Pro, а также ее «въедание» в металл и неудаляемые при очистке следы. У обычных термопаст, таких как КПТ-8, таких проблем нет. Она инертна, не проводит электрический ток, при этом легко наносится и удаляется.
Подавляющее значение в повышении теплопроводности играет правильность нанесения термоинтерфейса и толщина наносимого слоя. Чем он тоньше – тем выше теплопроводность. Классическая термопаста КПТ-8 обладает густой консистенцией, поэтому обычно она наносится более толстым слоем, чем заграничные аналоги. Это создает дополнительное сопротивление при отдаче тепла. Если же произвести правильное нанесение и сделать слой одинаковым, то ее теплопроводность будет практически идентичной конкурентам, соответственно, по главному критерию определения эффективности разница КПТ8 с аналогами будет стремиться к нулю.
Подводя итоги, хочется отметить, что отечественная термопаста КПТ-8 весьма недооценена. Даже при активном давлении конкурентов и новым, регулярно выпускаемым термоинтерфейсам, она практически ни в чем им не уступает, при этом значительно выигрывая в цене. Правильная процедура покрытия поверхности и нанесение максимально тонкого слоя обеспечивает высокую теплопроводность и максимально незначительную разницу с импортными аналогами.
всего просмотров 923 , сегодня 1
